返回列表 发新帖
收起左侧
楼主: 9cbird - 

等离子体天线[专帖]

[复制链接]
发表于 2008-5-29 14:07:21  | 显示全部楼层
我刚接触,希望多多指教!!!待有所研究在回复。!!!多谢
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2008-6-9 23:07:38  | 显示全部楼层
這個東西好像真的很少人在做
我只從一些雜誌上介紹 我才知道有這種東西
:11bb
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2008-6-24 23:15:32  | 显示全部楼层

http://www.sciencenet.cn/blog/guowei.htm

以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2008-6-24 23:17:23  | 显示全部楼层

等离子体计算

等离子体天线基本原理描述出来简单易懂,但实际其中涉及内容非常多,很多局限性都隐藏其中。简单来讲,等离子体天线必须面临或克服的内容有:
1)增益。对天线来讲,增益是最重要的参数,但由于等离子体对电磁波的吸收,使得相同情况下,等离子体天线增益比金属天线要低很多,在低到一定程度后,就失去了作为天线的意义。可能会想如果等离子体密度足够高,吸收很少,相当于全反射电磁波就可以了。但实际上利用射频激励产生的等离子体密度也就在10的 11 次方就很了不起了,利用最简单的色散关系计算得到波矢,代入天线方程中,exp(-k.l),发现如果频率很高,则衰减系数很大,所以信号衰减很明显,如果频率比较低,天线要求的四分之一波长,l会很大,同样k.l也不见得很小。所以这些都要通过详细的计算或实验才能得到一个结果。当然在做数值计算时,按照自己的要求设置等离子体密度,电子温度,碰撞频率等等参数,但实际中的数值可能与它相差也很大,最明显的就是,为了取得一个比较漂亮的数值计算结果,将碰撞频率取的很小,电子密度取的很大,电磁波显然会衰减很小,增益有所提高,但实际条件下,为了提高等离子体电子密度,会提高气压,碰撞频率也会变大。因此就算数值计算结果很好,也要考虑整个模型的合理性。
其它几个就简单写。
2)射频激励等离子体的局限性。等离子体的最高密度,激励源的对外辐射,激励信号与发射信号之间的相互调制。
3)等离子体密度分布的影响。扩散与激励引起的径向电子密度不均匀分布,轴向在满功率下的分布,没有加满功率下的等离子体电子密度分布。这些电子密度不均匀分布对天线性能的影响。
4)等离子体中的非线性效应。各种信号在等离子体中倍频,调制现象,时变等离子体对信号的频率漂移。
5)要实现等离子体天线的动态重构所需要满足的条件。
等等。
当然研究等离子体天线还是很有价值的,个人觉得必须对等离子体物理(冷等离子体),天线理论,射频与信号,数值计算,编程能力都有一定的基础和了解。
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2008-6-24 23:18:07  | 显示全部楼层

等离子体天线研究概况

1)国外
等离子体天线首先是加拿大一个实验室开始开展的,后来这个实验室和美国海军进行合作,进行了进一步深入的研究,在此期间先后发表了一些文章,大概有不到十篇左右。同时他们还进行了外场实验,包括辐射方向图的测试,天线噪声,以及语言通讯(电台)实验,从实验数据上看,基本都达到了实验目标。
在进行第二阶段的研究中,应该出现了一些问题。这时几乎没有新的文章发表,所有发表的文章都是从以前发表过文章的Review,没有新的突破。

俄罗斯据说等离子体天线取得了很大的进展,到了应用阶段,但由于军事秘密,无法从外界得知,也没有任何文章,报告出现。去俄罗斯访问时,也不允许参观等离子体天线方面的东西。

印度也进行过等离子体天线的研究,具体过程和美国前期研究过程一样,不过没有文章发表,只有一篇报告,利用等离子体天线和短波电台进行语音通讯。

2)国内
最新关注等离子体天线的是中电集团的29所,后来的有东南大学,北航,郑州的信息工程学院,中科大,但其中很多是翻译了国外等离子体天线的文章,在国内发表。期刊有《雷达与对抗》等,通过维普可以直接检索到。

电磁场与等离子体相互作用的计算,等离子体非线性效应的研究,射频激励等离子体的数值模拟,一纬和二纬FDTD的电磁波在等离子体中传播的数值模拟。轴向密度不均匀和径向密度不均匀对等离子体天线性能的影响等等。
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2008-6-24 23:18:49  | 显示全部楼层

掌握数值计算与模拟方法(等离子体)

第一点的体会就是,一切数值计算和数值模拟都是以理论为基础的,如果对理论,公式推导没有深入的了解,不可能在数值计算上取得很大成果的。很多师弟们总觉得看看书,了解一下原理,差不多懂了就可以动手搞研究,或者接手上面师兄们的工作了,这是一个普遍错误的想法。很多人喜欢看文字多,图片说明多的资料,而我觉得公式多的资料才是最可靠的,一页一页的公式就是你信心的保证,你可以轻易的看出各个方程的来源。

     除非研究分形与混沌,一般对任何数值计算或数值模拟而言,给出了基本方程(如冷等离子体的闭合方程)的迭代公式,边界条件(求解的范围,物体的形状),初始条件(激励源或扰动源),任何结果都是可以预计的。

一般的步骤是:

    1)方程的迭代公式。方程是如何得到的,做了哪些简化,比如等离子体天线中利用的方程都是认为是冷等离子体,密度均匀,电离度很低,电子碰撞频率只与中性分子有关,在一定气压的前提下近似为常数等等。迭代公式推导时,中间差分还是前后差分好,收敛条件的表达式是什么。

最关键的是别人忽略的项,为什么忽略或做近似,如果你加上在什么情况下显得有意义。比如如果认为等离子体密度不均匀,方程应该怎么近似,如果碰撞频率和电子密度,电子温度有关,该怎么推导。这些如果不对理论有很深的了解,是永远无法自己独立做出自己的东西的。

2)边界条件。最简单的就是一纬,无限平面空间,左边是真空,右边是等离子体。看别人文献的时候,如果他做一纬的,你就想能不能简单的推到二纬,三纬直角坐标。如果他做的是二纬直角的,你就想能不能做成柱坐标,因为某些情况下可以把三纬的简化成二纬柱坐标。如果他做的是三纬的,你可以看能不能变成球坐标,或求解任何形状物体的特性。

3)初始条件。激励源、信号源或扰动源的位置,如果等离子体是时变等离子体,则可研究不同相位差等等。

     在等离子体中可以数值模拟的东西很多很多,一般只要能公式推导出来的结果都可以数值模拟出来,就是一个柱形等离子体径向电子密度的分布,也可以通过蒙特卡罗方法数值模拟得到Bessel(0,r/a)的分布,也许你觉得这没有意义,都可以解析求解的,很简单的一个例子,表面波激励等离子体,能量优先损耗在表面,也就是扩散加上激励,此时就无法解析求解了,这时候数值模拟就可以得到令你满意的结果。

     由于实际实验的复杂,很少结果能够从原始方程或简化方程中解析求解得到,以往是一步步简化方程,最终得到一个可以求解析解的方程。但现在计算机能力的飞速提高,结合各种逼近法,完全有条件和能力得到它们的数值解,而一些过程也可以通过数值模拟的方法得到。

     我认为做科研,首先要从理论开始,没有扎实的理论基础,最终都是华而不实的。
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2008-6-24 23:19:20  | 显示全部楼层

一纬等离子体与电磁场数值模拟方法(FDTD)

说起一纬等离子体与电磁场的数值模拟(FDTD),大家可能觉得太简单,而且已经被研究透了,还有讨论的必要么,其实不然.对于初学等离子体与电磁场数值模拟的学者来说,一纬是个很好的工具和过程.我认为它的好处有:

1)一纬的数值模拟能够使你把握做数值模拟大部分的因素.如电磁场递推公式,吸收边界的设置,激励源的加入,连接边界的公式推导等等,这些都能够使你对数值模拟整个程序流程有个完整的把握.

2)一纬的理论公式相对容易推导,因此你的数值模拟的结果,基本上都可以从原始理论公式中得到,因此你可以设置不同的物理模型,让模拟结果与理论结果进行对比,发现哪些是相互验证的,哪些是不同的,是否是计算误差引起等等.

3)调试程序方便,对于一纬模型,要调试程序很容易,N个结点,最多遍历一次,速度很快,可以接受,可以想象对N*N,或者N*N*N的程序,调试非常麻烦.同时一纬对内存要求不高,基本上可以随意设置数组大小,不用担心内存不够,不需要考虑算法太慢,我们只需要观察到自己关心的现象就可以了.相反对三纬模型,设置吸收边界5个节点,外场20节点,进场75个节点,其中包括目标20个节点(默认关心近场数据),这样需要100个节点,每个节点放 Double型(16bit)数据,电场,磁场,电流,等离子体密度,位置等每个有三个方向分量,最基本需要(100*100*100)*16* (5*3)=240M数据,一个波长如果占20个节点话,目标物体里面也只能观察一个波长的现象,同时很容易导致发散.因为三纬模型对物理模型,算法,内存使用存在了一定的要求,而这些在一纬模型中全部可以忽略,使我们能够把精力放在我们所关心的物理问题,现象上。

      大家觉得这已经做透了的东西,我最多将它当做练练手,没什么好追求的.其实这也不然,原因有:

1)一纬对编程要求低,你可以将精力放在物理模型上,取等离子体与电磁场数值模拟为例,现在以信号不影响等离子体密度的分布为前提的,你可以考虑密度分布不均匀时的情况,或者考虑信号如果对等离子体本身产生影响会怎么样?对等离子体本身的影响到底是影响等离子体密度呢,还是影响等离子体电子温度?前者可以研究非线性等现象,后者可以研究电离层加热,或者两者都有影响.等离子体密度不均匀时,要不要考虑密度剃度的影响,等等,再比如非磁化和磁化等离子体的比较等等,这些能研究的内容都很多.只要能找到合理的应用背景,发几篇好的文章都可以.

2)一纬中的算法相对也容易改进和验证,收敛性的验证就是一个很好的例子,事实上对等离子体这种色散介质收敛性的讨论很少,决大部分认为等离子体中的速度小于光速,所以收敛性要比真空中更弱一些,所以不用另外考虑,其实这是错误的,等离子体中电子温度所对应的电子速度限制,非线性中收敛性的情况,就会发现远远不能那样简单描述出来.通过推导它们收敛要求的公式,找到发散的原因,会有新的收获.

   我做数值模拟的时候,一般重点都是放在一纬上,一纬首先能从原理上看模型是否合理,收敛性的要求如何,吸收边界条件,随意的改变模型,如等离子体与真空,等离子体与金属,等离子体与其他介质材料等,等模拟结果与预想的理论结果相差很小时,开始做二纬的.
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2008-8-6 16:57:58  | 显示全部楼层
楼主啊,你这个太过专业了吧,强,羡慕研究的生活
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2008-9-14 23:40:59  | 显示全部楼层
听名字,就觉得够玄的了,谢谢楼主
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2008-9-26 23:31:02  | 显示全部楼层
上传了这么多文章,真是辛苦楼主了,谢谢分享
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

返回列表 客服中心 搜索
关于我们
关于我们
关注我们
联系我们
帮助中心
资讯中心
企业生态
社区论坛
服务支持
资源下载
售后服务
推广服务
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表