搜索
开启左侧

FICA天线仿真

    [复制链接]
7958 42
isniper  少尉  发表于 2009-11-5 16:06:52  | 显示全部楼层
恩,这个目前我还不是很懂,只是在学习阶段,看大家的讨论,获益匪浅啊。
要朝这个方向努力才是。
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
mwtee  元帅  发表于 2010-1-22 20:58:24  | 显示全部楼层
技术原创帖,支持
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
qicheng  士官⑥  发表于 2010-2-1 12:50:47  | 显示全部楼层
喜欢这种听不懂的感觉!
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
mwtee  元帅  发表于 2010-2-13 02:50:22  | 显示全部楼层
看来微网影响力不小啊,广告很猖狂啊
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
choupacino  士官②  发表于 2010-3-24 11:53:58  | 显示全部楼层
MOTO的那几篇关于FICA的论文,我也看了下,感觉针对于PIFA的设计,FICA可以更有效的占用PCB的面积,但是,对于整个天线的体积,我觉得跟PIFA相比没有非常大的优越性。但是一个设计好的FICA会比PIFA拥有更宽的频带,其中的差模,共模,和缝模的分析也比较晦涩,给人的感觉是,在设计出这样的一种天线的时候,去寻找的一种理论来匹配它。不知道大家看过差模,共模针对PIFA的分析没?下次发给大家共享一下,是英国的一个工程师发的Paper。
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
liyingsong  少校  发表于 2010-4-2 09:44:06  | 显示全部楼层
感觉是这样的,其实我自己认为fr4介质本身存在一定的不稳定相,还有国内很多使用介电常数为2.65的介质,不知道介电常数为2.65还是2.55,又一次我使用的是介电常数为2.65,但是在江苏一家公司做板,结果有一定差异,我就问怎么不太好的原因,那家公司说采用的是2.55的介电常数的板材,没有2.65的板材,其实必须弄清楚你的设计仿真和你的实际做的板材,是很重要的
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
cem-uestc  版主  发表于 2010-4-2 19:49:11  | 显示全部楼层
仿真模型的参数设置(激励端口、截断位置)对仿真影响很大,不知仿真的时候考虑过这些影响没有
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
二月的风  中校  发表于 2010-4-7 11:46:16  | 显示全部楼层
哎,来微网时间不短了,这种好贴居然刚刚才发现……
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
tarrien  中尉  发表于 2010-4-8 13:44:13  | 显示全部楼层
精彩的讨论,多谢!!!
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
djs3933  少尉  发表于 2010-4-11 20:14:49  | 显示全部楼层
这个帖子很好很强大~~~
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 微信登录

本版积分规则

客服中心 搜索
关于我们
关于我们
广告服务
联系我们
旗下网站
微网社区
微网博客
微网人才
服务支持
今日头条
学术报告
活动会议
关注我们
新浪微博
官方空间
站长微信
快速回复 返回顶部 返回列表