FICA天线仿真

isniper · 发表于 2009-11-5 16:06:52

恩，这个目前我还不是很懂，只是在学习阶段，看大家的讨论，获益匪浅啊。
要朝这个方向努力才是。

mwtee · 发表于 2010-1-22 20:58:24

技术原创帖，支持

qicheng · 发表于 2010-2-1 12:50:47

喜欢这种听不懂的感觉！

mwtee · 发表于 2010-2-13 02:50:22

看来微网影响力不小啊，广告很猖狂啊

choupacino · 发表于 2010-3-24 11:53:58

MOTO的那几篇关于FICA的论文，我也看了下，感觉针对于PIFA的设计，FICA可以更有效的占用PCB的面积，但是，对于整个天线的体积，我觉得跟PIFA相比没有非常大的优越性。但是一个设计好的FICA会比PIFA拥有更宽的频带，其中的差模，共模，和缝模的分析也比较晦涩，给人的感觉是，在设计出这样的一种天线的时候，去寻找的一种理论来匹配它。不知道大家看过差模，共模针对PIFA的分析没？下次发给大家共享一下，是英国的一个工程师发的Paper。

liyingsong · 发表于 2010-4-2 09:44:06

感觉是这样的，其实我自己认为fr4介质本身存在一定的不稳定相，还有国内很多使用介电常数为2.65的介质，不知道介电常数为2.65还是2.55，又一次我使用的是介电常数为2.65，但是在江苏一家公司做板，结果有一定差异，我就问怎么不太好的原因，那家公司说采用的是2.55的介电常数的板材，没有2.65的板材，其实必须弄清楚你的设计仿真和你的实际做的板材，是很重要的

cem-uestc · 发表于 2010-4-2 19:49:11

仿真模型的参数设置（激励端口、截断位置）对仿真影响很大，不知仿真的时候考虑过这些影响没有

二月的风 · 发表于 2010-4-7 11:46:16

哎，来微网时间不短了，这种好贴居然刚刚才发现……

tarrien · 发表于 2010-4-8 13:44:13

精彩的讨论,多谢!!!

djs3933 · 发表于 2010-4-11 20:14:49

这个帖子很好很强大~~~

精 FICA天线仿真

分享到：

个人中心