返回列表 发新帖
收起左侧
楼主: wang3224 - 

微波的本质

    [复制链接]
发表于 2009-1-6 23:04:46  | 显示全部楼层
期待你更精彩通俗的讲解
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2009-1-6 23:09:49  | 显示全部楼层
我要下线了,下次再发
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2009-1-6 23:47:49  | 显示全部楼层
我怎么有隔行如隔山的感觉,还是不懂啊,汗!
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2009-1-7 09:32:43  | 显示全部楼层
看了楼主的这些理论感觉挺新颖的,呵呵,不知道楼主有没有涉及过量子通信的理论研究,现在在西方一些国家的学者正企图有量子理论解释电磁场,比如说用量子纠缠来解释电场和磁场的关系,这样说好像还不是很形象。那就通俗一点量子纠缠复合系统是包含两个或两个以上的成员的,具有量子纠缠现象的成员系统们,在此拿两颗以相反方向、同样速率等速运动之电子为例,即使一颗行至太阳边,一颗行至冥王星,如此遥远的距离下,它们仍保有特别的关联性(correlation);亦即当其中一颗被操作(例如量子测量)而状态发生变化,另一颗也会即刻发生相应的状态变化。如此现象导致了“鬼魅似的远距作用”(spooky action-at-a-distance)之猜疑,仿佛两颗电子拥有超光速的秘密通信一般,似与狭义相对论中所谓的局域性(locality)相违背,但是这却和电场与磁场的关系有很多相似的地方。
感兴趣的网友可以先看看1935年薛定谔关于“猫态”的论文,今天就不多说了,在这方面的研究其实中国也有人涉及。
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2009-1-7 10:00:33  | 显示全部楼层
楼上说的是因为刨利不相容所以在同一能级的电子的自旋一个是1/2,那另一个一定是-1/2。所以这就能保证一种信息传播,当我们观察到其中一个是1/2,那另一个无论在哪都是-1/2,这就相当于一个信息被你瞬间知道,但这是违背相对论的。相对论和量子力学本来就是对立的,所以现在很多人研究超弦理论来统一二者。
但我真没听说过《FH》理论,是不是Funny Happy理论?楼主如果不能解释这两个字母的话只能这么认为
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2009-1-7 11:17:18  | 显示全部楼层
呵呵,大家一起交流,向版主讨教下,自旋的两个电子之间是靠什么来进行能量传递的,而且为什么一个正着转另一个就必须反着转
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2009-1-7 11:49:46  | 显示全部楼层
很多这些学说都不能用实验证明, 不可信:18de
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2009-1-7 12:14:42  | 显示全部楼层

回复 56楼 的帖子

能量传递:可能是弱作用力,猜的,太专业的问题我也不知道
刨利原理:费米粒子的原子中不可能有电子处在相同的量子态,过去学的还没忘
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2009-1-7 12:18:07  | 显示全部楼层
不过这些都和lz说的无关,lz至今不透露其FH理论基于什么理论的推断和延伸,总觉得lz在闭门造车
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2009-1-7 13:45:00  | 显示全部楼层

识别科学与伪科学的十条标准

看大家讨论得这么激烈,转帖个文章,与众君共勉。

    赵连芳 编译
    美国科学史学家迈克。舍尔梅尔在会上作了“辨别真理与谎言界限”的发言。该发言的文稿被刊登在2001年第10期《科学美国人》杂志上。以下是该文的摘要。
    如何辨别真理和谎言?怎样区分科学与伪科学?当我们在报刊上看到不同寻常的假说或者是发明时,如何区分是真正科学领域新的突破还是假学者的臆造呢?美国科学史家迈克。舍尔梅尔提出十个问题,十条标准。也许,对您能有所帮助。
    l、对发明人的发明能相信到什么程度?
    只要对伪科学理论进行仔细研究就不难发现,事实与数据被歪曲,断章取义甚至粗制滥造。当然,在一般的科学作品中也经常会出现错误,但是在伪科学的文章中可以发现有意识的歪曲事实的迹象。
    信与不信还与研究者的声望和名气有关。比如,美国著名的地球化学家托马斯。果尔多的一种假说,他认为,从久远的过去以来,地球石油和天然气的储量就已经所剩无几了,而它们又在不断地形成,这源于地球深处地质层中存在着的微生物。他的同事几乎没有人相信这一假说,但是果尔多是以许多著名发现而著称的,所以没有人认为他是冒牌学者或者是骗子。
    2、审视发明人是否经常有“伟大的发现”?
    一个人在工作中具有太多的“伟大发现”是不能不引起怀疑的。
    3、新发现是否得到了其他专家的认可?
    当其他专家对新发明进行鉴定时,假发明是得不到认可的,他们只能得到与发明者观点一致的人的认同。典型的事例是所谓的“冷核聚变”的发明。
    4、新发明能否置身于世界复杂的情景中?
    应该把新发明或者是某一种新假说,都放到我们对这些问题所具有的认识中的大环境中去进行观察。所以,当出现了关于埃及金字塔和狮身人面像是建于一万多年前掌握了“高级知识”、而后又消亡了的无人知道的文明社会的假说时,我们不妨要问一下:这个消亡了的文明社会的其他痕迹在哪儿?艺术作品、器械、服饰、劳动工具又在哪儿?任何一种文明社会总会产生垃圾和废弃物,这些东西又在哪儿?
    5、假说发明人是否找到过推翻自己假说的方法或者只是挑选了对自己假说有利的依据?
    科学需要经常的多次的检验和再检验,重复的实验和测试,其中包括一些互不相关的质疑。
    6、多数事实是否支持新的假说或者事实基本指向其他方面?
    进化理论凭借的不是几个独立的事实,而是需要很多互不相关的研究思路的支撑。汇集在生物学和地质学各个领域内的千千万万个事实,在物理学和化学的参与下,又形成了一个生物进化的大画面。相反,造化说的拥护者们(一种被认可的“理论”,就是可以在《圣经》中找到根据的关于创造世界的说明)正在寻找暂时未被科学证明的许多独立的生物异常或者是稀有现象,并臆想在其中看到自己的观点被证实。
    7、是否使用了在科学活动中常用的推理方法和试验仪器,还是发明人所使用的只是那些能给自己带来有利结果的方法和仪器?
    典型的是被称之为“科学规划”的制定者(英文缩写SETI,意为:寻找地球以外的智慧)和“飞碟问题”专家的言行。学者们对零点假说问题的态度逐渐达到统一:外星人不存在。但我们还在试图找到能够证实这一观点的相反的事实,如果成功的话,我们会有翻天覆地的新闻。
    相反,飞碟问题专家们肯定地认为,外星人存在并且几乎每天都在造访地球。为了证实自己的理论,他们使用了未必真实的(比如,询问假说中的与“飞碟”乘员相遇的人或者是借助“生物学”来勘察“飞碟”降落地点等)研究方法。他们拿冲洗模糊的照片、不清晰的视频图像和编造的目击者的故事作为依据,而这些目击者则时常把各种天文或者是大气现象当作了飞碟。
    8、新的假说是否解释了比原有观察到的更多的事实,还是与原来的解释相悖?
    9、新的假说是否解释了与原有事实相比同样多的事实?
    目前有一种理论认为,有些病(一百多年前,在未发现结核病和疟疾的真正病因之前,人们就认为,这种病因是由于不健康的生活方式引起的。)不是因为病毒,而是由于不正常的生活方式所致。但病毒论解释着相当多的病理特征和治疗方法。而最主要的是,如对此类病人进行治疗,就能延长其生命。
    10、假说发明人的推论的形成是否与其个人的信仰和偏爱有关?
    每一位学者都有自己的社会、政治和思想观点,它们会对所阐释的事实产生影响。在现代科学中,专家要对收到的和将要发表的论文进行评论。当然,专家的观点与发明者的观点和偏爱不相一致,这样也许会尽可能地消除这个因素。
    迈克。舍尔梅尔强调,所有这些不是辨别伪科学的全部方法,也不可能在科学与伪科学之间划出一条明确的界限。重要的是,随着新事实的出现而情愿重新审视自己的预见时,科学是不带任何偏见和感情色彩的。科学使人类智能创造出了优秀的作品。但同时,这一原则上的“不完整性”使一些人摒弃了科学,这些人在探索完美的和正确的答案时转向了外星人或者是宗教。
    (本文译自俄罗斯《科学与生活》2002年第1期)
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

返回列表 客服中心 搜索
关于我们
关于我们
关注我们
联系我们
帮助中心
资讯中心
企业生态
社区论坛
服务支持
资源下载
售后服务
推广服务
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表