搜索附件  
头雁微网 附件中心 专业技术 微波工程 「原创」ads smart component design Ku BPF: RF_Matching_Optimization.wmv
板块导航
附件中心&附件聚合2.0
For Discuz! X3.5 © hgcad.com

「原创」ads smart component design Ku BPF: RF_Matching_Optimization.wmv

 

「原创」ads smart component design Ku BPF:
首先感谢eetop-snk88的和谐档。
再者,本文档需要对ADS有实际进阶、使用经验的人才能看懂!不欢迎生手、软件追新成瘾者...下载、提问!!
看完后,有悟性者请自行默默享用。**提问?也请记住:提问的技巧!
生手、软件追新成瘾者自行退散!


好东西,下载来看看
Thanks Foxman~
赞一个
不错,谢谢Foxman
您好,每次看到ADS设计带通滤波器,用到的都是边沿耦合滤波器。
诚然,它的EM仿真和电路仿真相对比较接近,因此可以得到较好的结果。
如果用ADS优化交指滤波器或者梳妆滤波器这种带有接地原件的无源器件,
请问怎么进行版图优化,因为,这种器件的电路仿真结果和EM仿真结果相差比较大。
Vesslan_zhou 发表于 2015-6-24 21:03
您好,每次看到ADS设计带通滤波器,用到的都是边沿耦合滤波器。
诚然,它的EM仿真和电路仿真相对比较接近 ...

放心吧!这些软件考虑的比我们想像中的多,想让电路与EM、甚至是EMpro仿真结果相近?看自己的功力!责任不在软件。我试过Ansys HFSS、CST、EMpro、ADS Momentum、ADS FEM...结果是相近的,除非...你下的条件不足。
您说的很对,ADS的 Momentum和FEM仿真准确度,在设置正确的情况下是没有问题的。
但是,我的问题重点是,ADS的电路级仿真,能够利用优化控件得到满意的结果,利用这组参数在Momentum中仿真未必就会有想要的结果,这时候当然可以自己慢慢调整参数,直到Momentum的结果符合要求。这是一种方法。
如果,我把Momentum中的模型设置参数变量,并创建原件。然后再ADS的电路图里调用这个原件,然后利用电路级的优化控件能够做到自动优化Momentum级的参数变量吗?
您说的很对,ADS的 Momentum和FEM仿真准确度,在设置正确的情况下是没有问题的。
但是,我的问题重点是,ADS的电路级仿真,能够利用优化控件得到满意的结果,利用这组参数在Momentum中仿真未必就会有想要的结果,这时候当然可以自己慢慢调整参数,直到Momentum的结果符合要求。这是一种方法。
如果,我把Momentum中的模型设置参数变量,并创建原件。然后再ADS的电路图里调用这个原件,然后利用电路级的优化控件能够做到自动优化Momentum级的参数变量吗?
可以!我可以给你钥匙--开门之后自己要努力!
非常感谢。
您好,想咨询一个问题。
我在用ads进行MOMENTUM仿真一个两层带状线的时候,总是提示我check write permisison in home/substrates directory 然后报错 Substrate calculation failed,但是仿真一个单层微带线的时候,就没有问题。这是什么原因呢?
您好,想咨询一个问题。
我在用ads进行MOMENTUM仿真一个两层带状线的时候,总是提示我check write permisison in home/substrates directory 然后报错 Substrate calculation failed,但是仿真一个单层微带线的时候,就没有问题。这是什么原因呢?
Vesslan_zhou 发表于 2015-6-27 09:44
您好,想咨询一个问题。
我在用ads进行MOMENTUM仿真一个两层带状线的时候,总是提示我check write permisi ...

你的ADS版别??一你的说明情况看来..
像是版层设置有问题、或是端口设置上的问题。

foxman 发表于 2015-6-26 08:30
可以!我可以给你钥匙--开门之后自己要努力!

我看了您的视频,觉得这样利用原理图的参数扫描功能可以预先设定好扫描范围来寻找最优尺寸,但是如果参数比较多的话,仿真起来就会很没有方向。
原理图中有OPTIM控件来调用算法进行优化,可是我试了很久,发现很难实现优化功能,仿真很久,仿真结果也不会改善。
Vesslan_zhou 发表于 2015-7-1 22:28
我看了您的视频,觉得这样利用原理图的参数扫描功能可以预先设定好扫描范围来寻找最优尺寸,但是如果参数 ...

如果你心理完全没有思维、方向、概念...,想要完全靠软件来做!? 那我会建议你改行吧!
比如你到肯德基只跟前台说:来一支鸡腿!?他们该给你什么样的鸡腿呢???
foxman 发表于 2015-7-2 09:35
如果你心理完全没有思维、方向、概念...,想要完全靠软件来做!? 那我会建议你改行吧!
比如你到肯德基只 ...

您没明白我意思,软件当然不是万能的。
举个例子,比如一个毫米波平面滤波器,想用微带或者带状线来做。可以通过耦合系数或者Q值等很多方法来仿真得到一组一般般的结果,但是如果想进一步得到更加优化的结果,我想软件可以提供一定的帮助的。因为,脚本控制软件仿真(HFSS)也是一种方法,但是如果结构复杂,频段高仿真就会太慢。
不知道我的思路是否可行?
ADS里的HELP里确实有关于OPTIM优化版图的例子,就是模型比较简单,参数比较少。
但是,要是复杂的话,估计还是不可行。
Vesslan_zhou 发表于 2015-7-2 14:11
您没明白我意思,软件当然不是万能的。
举个例子,比如一个毫米波平面滤波器,想用微带或者带状线来做。 ...

那你看看这个复杂的...

foxman 发表于 2015-7-2 19:18
那你看看这个复杂的...

好的,继续学习,谢谢。
foxman 发表于 2015-7-2 19:18
那你看看这个复杂的...

我看到,您这个优化主要针对的是匹配电路中的电容电感值,而版图尺寸已经固定,而且已经仿真过。
假如,版图中的某一个尺寸也需要像电容电感这样 优化,这种方法您有试过吗?
Vesslan_zhou 发表于 2015-7-3 08:07
我看到,您这个优化主要针对的是匹配电路中的电容电感值,而版图尺寸已经固定,而且已经仿真过。
假如, ...

没有!(因为我的经验已经不需要了)。
如果硬是要这样做!? 你可以把这两个教程的思路融会贯通一下(不过...你的设配要够强!做这教程所使用的设备可都是工作站等级的)
就我个人的经验, 从来不用全波仿真的优化功能, 即使是2.5D仿真,除非你能找到非常好的初值,否则优化不可能收敛.
burton 发表于 2015-7-6 11:57
就我个人的经验, 从来不用全波仿真的优化功能, 即使是2.5D仿真,除非你能找到非常好的初值,否则优化不可能收 ...

您指的是ADS软件中的原理图优化功能?
学习一下
客服中心 搜索
关于我们
关于我们
关注我们
联系我们
帮助中心
资讯中心
企业生态
社区论坛
服务支持
资源下载
售后服务
推广服务
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
返回顶部