CST微波工作室中边界条件的open和open (add space)有什么区别呢？:一直搞不懂这两个边界条件的区别，不知道它们分别适用在什么场合。有知道的朋友么？恳请指点一二，谢谢！
你好，两者都是吸收边界，电磁波传播到这个边界上，会继续向前传播并被吸收掉，不会产生反射（这里的不会产生反射是指反射很小，这就是精度的考虑了）；一般情况下，需要模拟自由空间的时候，用open或是open+add space；特别的，需要计算远场的时候，采用open+space边界，这种边界是的计算区域大，近远场变换的时候结果精度高。所以，一般说是计算天线和散射用open+space边界，但计算其他也有可能是这种边界的。边界的选择，主要看你模拟的环境是什么，因为你是在仿“真”，”真“是什么，就用什么边界。例如，“真”是导体，就用电边界。
谢谢您的指点，很有收获。还想就您的回答再请教几个问题：
1、如果我希望模拟自由空间环境的时候，而我又只关心“近场”，是不是应该将边界条件定义为open？（考虑到您刚才提到了用open+add space计算量大，而且对“远场”计算精度高，所以没必要用open+add space）；
2、在设置Background的时候需要填写Surrounding space，而Surrounding space将决定模型边界的位置。如果我选用open作为边界条件的话，因为是模拟自由空间，是不是Surrounding space越大越好？Surrounding space的大小到底该设置为多少才合理？它的改变对仿真结果有什么影响？（注：我的模型的工作频率为10 MHz）
3、对于工作频率在10 MHz的模型，适合在微波工作室（MWS）建模么？还是适合在电磁工作室（EMS）？这两个工作室分别适用在什么频段进行仿真？
恳请您的指点！谢谢！
1，如你所说，是可以设置为open边界的；但对于一些细节要清楚，比如仿真一条微带线，用open边界，波在基板边界后进入open边界被吸收，而我们实际测试微带的时候，微带基板外部是空气，一般不是用吸波材料包裹。我的意思是你要确定你的真实情况是什么，再选择“仿真”边界；
2，我使用这个选项不多，不能给你确定的答案；
3，两个工作室我倒是都用过，以微波工作室为主；我个人的理解，两者的区别不在频率的高低，而在电尺寸的大小上，也就是说是结构与波长的相对大小。对于电极小结构，位移电流可以忽略，认为是满足简化的Maxwell方程，也就是准静态场，求解速度快，就用ems；对于电小和电中，电大等，需要求解完整的Maxwell方程，用mws；所以单凭频率，不能确定你该选择哪个；比如，我们也可以用mws设计1KHz的天线，只要结构也对应波长量级就行；也可以用ems做10KHz的设计，只要结构相对波长极小就行；
您好，求您帮帮我啊。是很简单的结构，但结果却差很多。您能帮我看看吗，实在找不到人了。或者您给我支支招，如何解决这个问题。
希望您百忙之中能帮我看看，万分感谢，附件是我建的模型，请您有时间的话帮小弟过目过目。
这位大哥，要是您有时间的话，也帮小弟过目过目吧，这是我的毕设作业。现在完全没招了。模型我也不知道有没有建对了，真是麻烦您了。
你好，我下载了模型，但是打不开，可能你的版本太高了，2011和2012版本都打不开；另外，这个东西我也未必会仿真，只是凑巧做过的东西才清楚，没做过的也不一定懂。最好的方式，你找毕设导师的硕士生或是博士生，他们会给你面对面的指导，比我这样方便的多。如果是一般的设置问题，倒是可以这样交流。很抱歉哈。
非常感谢您，我的是13的，这个课题就是老师要用这个软件，要我学会了，教他的。。那我再研究研究，问题大概就是出现在设置方面，到时发现了再请教您。感谢您百忙之中回复我。
我说说可能的问题，我只是看了看文档，你仅作参考哈，
（1）边界，两个方向的周期边界？
（2）布洛赫端口？
（3）频域仿真？
（4）背景材料是真空？
（5）所需结构的材料设置正确？
一起讨论而已，我也是能学不少东西啊。
太好了，您给了我一个方向，我先去排查排查，然后安一个2012的版本。
如果你有2011，就安装2011；没有2011，就安装2012吧；讨论讨论或许就有思路了；
我没有2011的，按了一个2012的，结果还是没对。您帮我看看。是哪儿的问题。
你再试试，我机器在忙，只是更改了设置，没有仿真，；点击F求解器，自适应求解，试试结果如何？
谢谢了，我试了一下，结果还是不对，明天我去问一下别人，再和您交流。
不好意思你的研究方向我不是很懂。请问你的问题解决了么？
其实我没什么研究方向，这就是老师让我将那篇报告的模型仿真出来，看一下效果。但是一直不对，挺头疼的，你帮我看看，是不是我的那个设置没设好。
其实我没什么研究方向，这就是老师让我将那篇报告的模型仿真出来，看一下效果。但是一直不对，挺头疼的，你帮我看看，是不是我的那个设置没设好。
我请问一下，我想看到这个板子的的投射参数和反射参数，是否就是将两个面都设为波导面。然后用频域仿真来做？
出现了这个提示，请问如何解决呢，Waveguide for port number 1 is too short. The waveguide must be homogeneous for at least three mesh planes along propagation direction.
这说明你的端口没有均匀区域或是均匀区域太短，需要加长，这样才能有3个网格的长度，才能计算端口模式；
我也想知道啊
设置边界条件里面有
open
open （add space）
unit cell
选择了open add space然后怎么设置激励源啊
怎么老是弹出be bury in pec or什么什么的
楼主知道不？
我设置的是一个纳米球，然后相应频率的入射光通过，然后分析表面的电场
设置边界条件里面有
open
open （add space）
unit cell
选择了open add space然后怎么设置激励源啊
怎么老是弹出be bury in pec or什么什么的
楼主知道不？
我设置的是一个纳米球，然后相应频率的入射光通过，然后分析表面的电场
新人不能发帖啊，只能借此帖子求助啊
我最近也在考虑open边界和open add space边界的区别，是不是可以这样认为，
假如我想探究的是远场情况，对应的实际的情形是直接对着自由空间的天线辐射，这时选取open 和open add space 两者区别不大，而open边界适用于像微带线，PCB仿真这样的情形。
对于天线，选取open和open add space 有明显区别啊，因为open的话，你就缺少了电磁波从天线到真空的这个过程了，这样仿真就不对了；
对于仿“真”，真实的情况是什么，模型就做成什么，这样才有意义；
不好意思，刚看到你的问题，但你描述的不清楚，我也不确定你的问题是什么，不好意思哈
谢谢你的回复。我有一点不大明白，情况是这样的，
假如我不关心天线（实际的结构不能算作天线）的辐射特性（方向，瓣图），只关心其的辐射效率，只比较S11的结果，这时open 边界和open add space边界有区别么？
看哈大的CST指导书，里面提到open（add space）边界专用于天线问题，但是实际情况是，我无法判断在一个结构到底要不要将其看做天线来考虑。
非常感谢您的指导！
你想想这样一个情况，假设仿真微带天线，如果是open边界，电磁波传播到基板边缘后进入open边界被完全吸收；如果是open+space边界，电磁波传播到基板边缘后只能部分进入真空，部分在基板边缘反射；这样两者就有区别了。
open为开放边界，open add space 则为增加了空气层的开放边界吧。
超材料吸波体吸波特性研究.pdf (393.78 KB) 
6.zip (16.19 KB) 
5.cst (13.02 KB) 
图片2.png
