一位IEEE AP评委对回波损耗误用的解释: 本帖最后由 swkwh 于 2013-8-21 15:36 编辑
May 19, 2009. Perhaps over 30% of all antenna papers submitted to the Transactions in the past twelve months have used return loss incorrectly. This misuse of the term is occurring in other allied disciplines as well. For passive structures, return loss is a positive quantity and has the opposite sign of reflection coefficient expressed in dB
在这位大牛看来，有30%的稿件把ＲＬ搞错了，大家可以看一下大牛的理解。
ص
不错，分享了，好好研究一下
{:soso_e100:}了解下看看
这个必须看！！！
谢谢分享看一下
确实 回损是正值嘛 他们在网分上都把s11叫回损 搞得我当时很糊涂呀
这个是太学究了！毕竟我们说回波损耗和 S11有时其实将他们等同起来。其实绝大部分人还是理解的！
来看下{:1_1356:}
have a look!
谢谢楼主
thanks......
thanks......
Thanks
这个是太学究了！毕竟我们说回波损耗和 S11有时其实将他们等同起来。其实绝大部分人还是理解的！
看我理解错没？
一位IEEE AP评委对回波损耗误用的解释: ReturnLossAPMag_09.pdf
