我最近看一个论文，论文通篇分析的是阻抗实部随频率的变换关系，并以此分析谐振频率和带宽性能。我看绝大部分人分析的是S11参数和驻波比随频率的变化，我想知道，阻抗实部峰值和谐振频率有什么关系吗？
以下是论文分析中用到的图形，还有论文的原图。谢谢~
本帖最后由 四夕 于 2012-4-18 21:49 编辑
00d44 发表于 2012-4-18 20:36
这个曲线图里应该包括谐振频率和阻抗的关系的
好些个论文就只用了这个阻抗关系来分析性能，迷糊了~包含了谐振频率和阻抗关系，能具体说一下吗？我的理解是这个图能分析谐振频率和带宽变化的趋势，但是不能分析具体的参数，不知道这样理解对不对...
tidesweller 发表于 2012-4-18 21:31
阻抗实部峰值和谐振频率的关系我也说不清楚。。
但是从图中可以看出：
1. 缝越短频率越高，这是肯定的，与 ...
你说的很对，大概能看出趋势，只是我不知道有没有确切的对应关系，还有为什么人家发论文可以只分析这个？难道是看变化趋势吗？
tidesweller 发表于 2012-4-18 21:31
阻抗实部峰值和谐振频率的关系我也说不清楚。。
但是从图中可以看出：
1. 缝越短频率越高，这是肯定的，与 ...
您说的对，只是为什么好些个论文都只分析了这个曲线？难道只分析变化趋势？而不是着重性能？
四夕 发表于 2012-4-18 21:45
您说的对，只是为什么好些个论文都只分析了这个曲线？难道只分析变化趋势？而不是着重性能？
这个曲线是比较经典的，用来分析缝隙耦合量的，据我所知从上世纪90年代就开始用了，大概是大家都觉得不错所以沿用下去了吧，呵呵。
耦合量合适的话带宽比较宽。如果是做工程的话看看smith原图，看看辐射方向图比较好。
tidesweller 发表于 2012-4-18 21:53
这个曲线是比较经典的，用来分析缝隙耦合量的，据我所知从上世纪90年代就开始用了，大概是大家都觉得不错 ...
耦合量合适？是看阻抗的值吗？一般需要匹配到50欧姆，是不是那个峰值越接近50欧姆越好？我看了自己仿真的很多模型，大部分在实部达到峰值的时候虚部为0。这个大概是阻抗的实部了，其实我也不大确定这个图形在HFSS中怎么看~
四夕 发表于 2012-4-19 08:50
耦合量合适？是看阻抗的值吗？一般需要匹配到50欧姆，是不是那个峰值越接近50欧姆越好？我看了自己仿真的 ...
其实耦合量这个概念挺模糊的。。大概就是说效率高吧。。具体为什么用这个曲线去表征耦合量我也不大能说清楚。我只是想说这个曲线常用的原因可能是因为很经典，呵呵。
你说的HFSS阻抗是指Z0吗？这个是端口阻抗，如果你用lumport作为激励端口的话，那Z0=你设置的端口阻抗值，一般默认是50欧姆，虚部是0；如果你用waveport作为激励端口的话，那Z0是以你的激励面计算的特征阻抗，一般如果是规则波导、同轴等等的话基本都没有虚部。
所以那个曲线肯定不是Z0参数。
如果你看的是HFSS里的Z参数，那靠点谱。但是HFSS计算Z参数是用S参数反推的，感觉不是很准。。
tidesweller 发表于 2012-4-19 20:37
其实耦合量这个概念挺模糊的。。大概就是说效率高吧。。具体为什么用这个曲线去表征耦合量我也不大能 ...
我说的阻抗是输入阻抗，就是Z参数，不知道论文中那个怎么得到的。经典必有原因，找找去~谢谢你啦，一直这么热心地回答我
天线在软件仿真中阻抗-频率图的分析: 1.jpg
