本帖最后由 QQ强 于 2012-3-19 14:33 编辑
我用CST仿真一个4.67mm（长）*0.0025mm（高）*0.01mm（宽）的天线，它附在6mm（长）*6mm（宽）*0.105mm（高）的介质上面，天线是单极天线，一端为输入，我把这个介质当做了地。虽然尺寸很小但能肯定的是有人仿出来过，它的工作频率在8Ghz附近。但是我仿真出来的就不是这样了，8Ghz附近没有极点不说，在测量的6~10Ghz频带上的S11大的离谱，超过了-40db。我没有专门学过天线设计，这是课程设计，现学的。我觉得天线发射什么频段的信号，在直线天线情况下就应该和长度有绝大部分关系，4.67mm是别人算出来的，也是他们仿真时候用的，他们做出了预期的效果，但是我就怎么都做不出。求教各位大神是什么原因导致的，信号的输入、边界的条件、还是天线结构什么的问题，望赐教……我都快崩溃了，这么简单的天线都仿不出来。{:soso_e135:}{:soso_e134:}
复制搜索
复制搜索
复制搜索
复制搜索
复制搜索
复制搜索
为什么我觉得S11的回波损耗小于-40dB是非常好的指标...
soccer11 发表于 2012-3-18 22:29
为什么我觉得S11的回波损耗小于-40dB是非常好的指标...
绝对值很大，并且没有极点，参考上可不是这样的，有极点，极点也只是-15db
马勇 发表于 2012-3-18 22:32
这么小的天线，用HFSS仿真这种介质天线计算会准确一些
恩，我新手的，不知道这些的区别，不过参考文章是CST做的，我的设计也是要求CST
轩辕部族 发表于 2012-3-18 22:43
有这么薄的介质吗？
我是学微电子的，所以东西都小，和你们不一样哈哈{:7_1239:}
QQ强 发表于 2012-3-18 23:41
之前把衬底当做信号输入试了一下，发现S11很符合要求，真是各种错乱啊。
楼主下次发帖最好附上模型吧（如果不涉及保密什么的）。要不光看你发的论文我们什么都不知道啊。
Frankiewang 发表于 2012-3-19 17:13
discrete port 馈的？
普通端口，就是选一个面然后点设定端口，直接确定就有的那种。
马勇 发表于 2012-3-19 20:00
介质的电参数会对你的结果产生很大的影响，还有一种情况是你的文章不权威，图形做了假
你是说，这种情况下介质的情况就很重要了，如果我完全按照文章里的用，再出不来就是文章有问题。
首先，CST和HFSS不一样，边界条件和端口以及网格设置都需要手动设置得比较合理才能得到“准确”结果。从这个角度看，没准文献为了仿真速度等因素，设置上有些问题，导致了结果的偏差。所以要还原。。。你如果知道他实际的设置搞不好就一样了。。。
对于HFSS，可能收敛步数足够就OK了，这点上人为因素感觉比较好控制，所以我总觉得搞不好你自己用HFSS仿真出来的结果没准更可信。
带着疑问总是好的，至于论文，是否权威和正确，我保留意见~
ybandzyy 发表于 2012-3-19 23:25
你那个超薄的介质层有没有手工剖分网格啊（厚度上面至少剖分三个网格才能算得准）
最薄的那个介质划了3层，貌似没有什么变化，仿真了一会儿看那个S11还是直线基本大于-50db，是不是我的天线结构有问题呢
QQ强 发表于 2012-3-19 17:47
普通端口，就是选一个面然后点设定端口，直接确定就有的那种。
估计你的馈电有问题～ 可惜现在手头没有CST，不然可以帮你看看了～ {:7_1239:}
Frankiewang 发表于 2012-3-20 15:51
估计你的馈电有问题～ 可惜现在手头没有CST，不然可以帮你看看了～
呵呵，顺便问下馈电有什么必须的要求没，我是直接做了端口就仿真了，参数均默认{:7_1235:}
ultrawideband-antenna-2.rar (19.93 KB) 
结果.jpg
