现代常用的一些工作于ISM2.4GHz的IC，诸如TI的CC2500，Nordic的nRF24L01等，射频I/O口一般都是设置为差模I/O。但常见的应用方法是在I/O口上加个巴伦转为单端，然后末端采用IFA/PIFA/Monopole。本人在日常工作和项目中，接触较多此类IC，评估新项目时，出于方便匹配和简化设计的考虑，故采用折合偶极子天线。常见的FR4覆铜板上，铜走线的阻抗为300~650Ω，而折合偶极子天线本身的输入阻抗就为280~300Ω，远远高于常见的IFA/PIFA/Monopole，易于与铜走线相匹配，且直接采用了差模馈电，同时节省了元器件。另，本模型的S11参数并不十分良好。我个人认为主要原因是天线的馈端阻抗300Ω，较难与仿真设置中的50欧姆相匹配。对此，还希望大家能多多指教。另，附上参考用的TI技术文档一份
[hide]
[/hide]
关于此模型中使用Lump Port的差分馈电的设置。鄙人觉得需要特别说明一下。
首先，在驱动模式里面选择driven terminal；
其次，在做好模型之后，在两臂之间画一个矩形，定义为lumped port，然后右键 auto assign terminal，选择其中一臂为terminal即可
如图
以上步骤，可在HFSS V12中用lump port实现差模馈电。对此，也不知道是太简单了，还是没人这么用，我之前在论坛以及其他网站并没有找到相关资料。感谢新浪微博网友@小狐狸Mavis的指导，才学会这种用法，特此感谢！！！
00d44 发表于 2011-12-25 22:54
估计做这个的可能不多的原因
其实就是做这类东西的人都在抄老外芯片资料里面的参考电路导致的。针对Nordic的nRF24L01,我起码看了五家公司的产品，原理图都是一模一样，全部抄自芯片资料里面的参考电路。问代理商，代理商也没做过，只能提供老外给的模块。这样搞个毛线的研发，都变成帮老外卖芯片的算了！
00d44 发表于 2011-12-25 23:07
呵呵，xia互相学习嘛
根据您的意见，我尝试了用渐变线。也许是没有经过计算的盲调盲试，效果并不是很好。我现在通过改变走线宽度以及微调了两个偶极子的间距，在不减损增益的情况下，稍微优化了带宽。后续还请多多指教啊。
针对ISM2.4GHz频段的的PCB折合偶极子天线模型(HFSS V12) [修改] 高级模式 B Color Image Link Quote Code Smilies
@朋友 看一看
Folded_dipole.rar (36.3 KB) 
zhca070.pdf (1.43 MB) 
针对ISM2.4GHz频段的的PCB折合偶极子天线模型(HFSS V12): lump port.jpg
