800MHz修改设置后的仿真结果.jpg

本帖最后由 andrew_0056 于 2009-12-13 14:32 编辑

附件是网友fangan202在如下地址的15楼中，给出的HFSS模型（文件名为：coaxial_filter.rar）中的一个设计文件（注：附件另含本人用HFSS V11版仿真出的两条曲线的S参数文件）。

http://bbs.mwtee.com/viewthread.php?tid=19383&highlight=%BC%D6%B1%A6%B8%BB


三维模型图如下：

原始文件的Solutions Setup如下图，其中Solution Frequency为900MHz：

仿真出的结果很漂亮，如下图：

可是如果仅仅将Solution Setup中的Solution Frequency改为800MHz，仿真出的曲线性能完全不同，如下图：


这是为什么？到底哪个是真实的滤波器性能呢，毕竟物理尺寸是一点都没动的，实际性能不会这样变吧！

我也试下 看后再说

我装的是10，打不开，郁闷

滤波器仿真时Solution Frequency应设置在通带中，否则会因为滤波器中电磁场太小而产生较大误差。

   
老兄，能细细讲讲吗？有什么资料可以让小弟参考吗？谢谢！

我是倾向与认为900MHz的更加合理。实际上求解频率设为950MHz更加合理吧？

回楼主老兄：
滤波器仿真，不论高通、低通、带通、带阻，Solution Frequency应设置在通带中，而不要放在阻带中，所以我认为你900M的那个仿真应该比较准，而如果设在800M或950M，因为这两个频点仿下来都在阻带中，所以结果不准确。资料一时半会儿我也想不起来在哪里看到了，但在本论坛里（汗，资料太多了）。

本帖最后由 andrew_0056 于 2009-12-14 19:35 编辑


首先谢谢EMK兄台的回答。

如EMK所说，Solution Frequency放在800MHz和950MHz滤波器性能都变掉了，且都变得很差。800MHz时的性能在顶楼已给出，950MHz设置时的性能如下图：

（注：利用900MHz仿真出的好的带通性能可标出，通带大致在885MHz~915MHz）

希望EMK老兄能找到相关资料，让兄弟我能明白的更深些。

另外有两个问题：
1、对于双频合路器，有两个通带，例如CDMA2000/WLAN双频合路器，通带分别为：800MHz~900MHz和2400MHz~2500MHz。此时如果我想用HFSS仿真出这个三端口器件的S参数，那我的Solution Frequency应设在何处？？？  如果设在800MHz~900MHz中的某点，2400MHz~2500MHz的仿真结果就不准，反之亦然。不知这个问题怎么办？？？

2、低通、高通、带通的通带都挺明显的，分别如：0~fc、fc~无穷大、f1~f2，这样将Solution Frequency设置在通带内挺好弄的，带阻的通带分为上通带和下通带：0~f1、f2~无穷大，那Solution Frequency该设在何处，我感觉应在f1~f2之间，对么？

回老兄：
1. 合路器个人认为应分段仿真。HFSS本来就不大适合宽带的，带宽大了最好都分段仿。
2. 带阻滤波器的Solution Frequency也要设在通带，而且是上通带（即f2~无穷大，设置在下通带不能保证上通带的精度）。

    谢谢了，那合路器分段仿真时，指的是仿真整个物理模型，仅仅是仿真两次，两次的仿真的频段和Solution Frequency设的不同？还是是每次仿真一路物理模型，另一路在HFSS删除掉呢？

仿真整个物理模型，仅仅是仿真的频段和Solution Frequency设的不同, 物理模型不要修改。

谢谢了！

下下来先看下。呵呵

应该900MHz比较准吧，像窄带的模型一般求解频率设置为中心频率，宽带的求解频率设置为最高频率。

向给位学习了  ！谢谢