S11仿真结果和文献的不一致: Project.rar

大家好!
由于本人是HFSS新手,采用了一篇文献的天线结构进行建模仿真,结果相距很大.
虽然尝试着改变一些设置继续,但始终和文献中的仿真结果相距很大.
请高手多帮忙啊
PS:附上模型文件和文献.

[ 本帖最后由 stringjiyin 于 2008-12-5 15:03 编辑 ]

我建立的模型肯定有问题,但是就是找不着是哪儿出问题了,大侠们帮忙看看我的HFSS建模文件是什么地方不对

谢谢

你的模型是有问题，你的地板没有设置为金属，无法辐射的，我大致修改了一下，还有什么疑问跟我联系。

谢谢bz大人哈
我先下你的模型看看
再次感谢

谢谢bz的帮忙
你的模型我仿真了一下,还是差很远,虽然说回波损耗的图形有文献中的模样,但是在5~7G范围内均大于-10dB,根本就没-10dB带宽了
另外你说的地实际上是不存在的,这是一个缝隙天线,采用的是cpw馈电的方式,所以我觉得不应该在substrate下面再加perfect E
当然也存在substrate下面有地的情况,但是文献给的是基片下面没地的情况
你说呢
另外附上了matrix data,从5.8G的S11可以看出是不行的,大概在负的几个dB,不知道bz仿真的结果是否如此?

cpw是没有地的，CPWGRD才是有地且两面地要用过孔相连，所以不要搞混了。

HFSS仿超宽带时是会出现仿真不准确的情况，但一般一两个倍频内还是没多大问题的，但前提是建模没问题。
还有一个：你的扫频设置尽量选离散扫频。

好像一般都是选择的fast扫描，所以可能忽略了离散扫描
请问离散扫描和fast扫描的区别是什么
为什么在我的仿真中应该尽量用离散扫描啊
谢谢

快速扫频
对于快速扫频，使用中心频率作为自适应频率是非常典型的。快速频率扫描在自适应频率划分网格/求解。如果偏离自适应频率点越远，快速扫频的错误将会明显增加。通常，中心频率是用于求解整个频带的首选频率。对中心频率点附近的快速扫频在中心频率点产生自适应网格是非常重要的。这对于类似窄带滤波器一类的高Q值装置来说尤为重要。如果在中心频率不在滤波器的通带中，带宽和谐振频率的精确程度值得怀疑。
离散扫频：用当前的网格数对每一个频率进行独立的解算。所用的时间为单一频率求解时间乘频率点的数。如果选择了保存场（Save Fields Box），扫频范围内的任意频率的场特性都能够被显示。离散扫频：用当前的网格数对每一个频率进行独立的解算。所用的时间为单一频率求解时间乘频率点的数。如果选择了保存场（Save Fields Box），扫频范围内的任意频率的场特性都能够被显示。
所以,一般对于带宽比较宽时用离散扫频要准些。你自己可以试试嘛，反正仿真一次用的时间也不会太长。

分析得很好，试了试，不过和fast扫描相差无几，可能是模型建立得不对
不过学到了新的东西，谢谢ls的

不知道还有没有同仁遇到过相同或者类似的问题,不妨把你的正确的仿真结果或者是经验贴出来
或者是把小弟的例子仿真一下,贴出结果,以供大家学习
谢谢

[ 本帖最后由 vzzon 于 2007-7-21 09:56 AM 编辑 ]

也许是文献有问题,CPW的输入阻抗不对,根本就不是50欧姆

我也仿出来相差很大，不知道什么原因，请哪位高手帮忙检查一下呀，是超宽待的原文结果是2.65到20 ghz吧