Done

00d44 · 发表于 2010-12-15 11:24:05

burton 发表于 2010-12-15 11:22

登录/注册后可看大图

这个东西现在已经下了结论：没有任何工程价值，远远没有达到预期目的，只是被一些人用来骗经费的。至于LG的 ...

到处都是如此，会忽悠的本领越高，就能获得更多的资金投入

coning1982 · 发表于 2010-12-15 12:53:51

世道如此，metamaterial无罪

j2021 · 发表于 2010-12-16 09:11:44

回复 burton 的帖子

能把那东西的原理发给我看下吗？谢谢

panvv123 · 发表于 2010-12-16 17:51:02

目前来看，我个人感觉是这么回事。（1）我找工作说是做超材料的，别人基本不会，而且不会关心你发了好多论文，就抓着基本的天线不放来问你。别的同学即使成绩比我差些或者没论文，还是占优势，就因为他们做的不是超材料，而是实际的东西。（2）很多学者说了，一是超材料实用性太差，二是用其他的方法也能达到类似的效果，还能量产，三是它的方向现在比较窄了，有些学者说是做吸波材料什么的还有点前途，其他的不敢苟同。
个人知识浅薄，见识有限，所以抛砖引玉，大家谅解!

azulgrana · 发表于 2011-1-10 16:47:55

单位公司的当权的人往往不是做技术的，中国人做事情很少考虑长远的技术发展方向的，搞一些看不到短期利益的同学们自然就吃亏了，现实就是这样，没办法。

pkuwuli · 发表于 2011-1-25 03:58:51

心有点小凉。。。

cnm · 发表于 2011-1-25 14:16:58

本帖最后由 cnm 于 2011-1-25 14:27 编辑

Metamaterial 何止就业堪忧, 它是一场大骗局, 正如同安徒生笔下的"皇帝的新衣". 不少人大肆灌水发无用的论文, 捞私利, 浪费宝贵的社会资源.

虽然很多年前就有人提出它, 但由于众所周知的原因, 无法兴风起浪. 近些年, 以加大T. T.为首的一些教授, 重新炒作起了METAMATERIAL, 让"皇帝的新衣"这场闹剧弄到了无以复加的地步. 大大败坏了求是求真的学术风气. 实是社会罪人, 若干年后, 历史对此当有公论.

材料方面的Metamaterial 也有人研究, 但基本没什么进展. 基于电路的Metamaterial 那点破东西根本就可以用传统的滤波器理论解决的清清楚楚. 以Ralph Levy为代表的一批严谨的老学者, 正如同敢讲真话的儿童, 严厉地迎头痛批了这股歪风. 可是要马上刹住这股歪气, 并非易事. . 学术界听似高尚, 其实有时同样丑陋肮脏.

hustoe2010 · 发表于 2011-1-25 14:52:26

回复 cnm 的帖子

支持老哥观点，
也支持楼主观点。

vincentwl · 发表于 2011-1-29 23:57:20

就业是就业科研是科研
从以上讨论可以看出不是metamaterial前景堪忧而且整个科研环境更是堪忧怪谁呢？

jlxxs · 发表于 2011-2-11 17:36:00

其实我认识的很多严谨学者都对此表示保留意见

Done

发表回复

个人中心