2009计算电磁学WorkShop分享1--柳清伙

ansonjimli · 发表于 2009-8-31 12:05:57

与国外的研究差距大，这个是现实，所以才需要斑竹这样的老师呀，嘿嘿。

cem-uestc · 发表于 2009-9-13 17:54:40

继续把这个工作完成，每天贴出会议的PPT照片，进行讨论
%%%%%%%%%%%%%%%%
如何扩大共形小区域的网格范围，采用截断点向邻近的空网格伸展，伸展多少？根据占的总面积来衡量。通过定义“密度”量化面积

cem-uestc · 发表于 2009-9-13 18:00:54

计算扩大区域的等效“密度”，修正共形小区域磁场余量项

cem-uestc · 发表于 2009-9-13 18:11:50

还是通过等效密度，修正相邻网格的磁场公式

cem-uestc · 发表于 2009-9-13 18:21:29

PPT中的EMF没有给出原始缩写，可能是等效磁场吧。
采用扩大网格的新等效EMF代替原来的FDTD磁场量，这样总EMF是守恒的，对FDTD是稳定的。
这个如何解释？相当于把共形边界处及相邻网格进行均匀化，增强了小区域的“能量”到稳定性需要的面积S_stb,然而被“偷去”的邻边网格的有效面积就减少了，会不会破坏稳定性？

cem-uestc · 发表于 2009-9-13 18:25:26

这个思想相当于把共形边界临近区域平均化了一下，提高了一个精度
要不减少时间步长，保持稳定条件的话，对不同的共形网格占的区域（形状）还是有所限制的

00d44 · 发表于 2009-9-14 10:01:04

支持斑竹，还没搬回来吗，我们都搬回来了

00d44 · 发表于 2009-9-14 10:01:15

过段时间可能要搬到楼上去了

tony_tin · 发表于 2009-9-14 11:12:31

我觉得这也是个问题？小区域占用了邻近的区域，邻近的区域减小了，相应的边长也变小，这一定也会使dt减小。只不过这种方法或许可以使原来dt由0.1增加到0.5（随便写个数字），但dt还是会减小相对于原来的fdtd中的dt。

PPT中的EMF没有给出原始缩写，可能是等效磁场吧。
采用扩大网格的新等效EMF代替原来的FDTD磁场量，这样总EMF是守恒的，对FDTD是稳定的。
这个如何解释？相当于把共形边界处及相邻网格进行均匀化，增强了小区域的“ ...
cem-uestc 发表于 2009-9-13 18:21

登录/注册后可看大图

cem-uestc · 发表于 2009-9-14 16:36:47

我觉得这也是个问题？小区域占用了邻近的区域，邻近的区域减小了，相应的边长也变小，这一定也会使dt减小。只不过这种方法或许可以使原来dt由0.1增加到0.5（随便写个数字），但dt还是会减小相对于原来的fdtd中的dt。 ...
tony_tin 发表于 2009-9-14 11:12

登录/注册后可看大图

所以这种方法是按一般的FDTD稳定条件定好dt后，计算出“等效”面积，由等效面积来决定扩大的区域。如果共形区域网格很小，即使扩大到完整的相邻网格矩形区域，也达不到等效面积，这样只有把这个很小的共形区域网格就取消了，其实对仿真的精度影响不大，太小了，可以忽略

2009计算电磁学WorkShop分享1--柳清伙

发表回复

个人中心