三维仿真未来的趋势之我见

八吨牛

再补一句，我个人在实际使用CST的一点感受，可能我用的不对。在分析波导缝隙阵天线的时候，我看两个主平面，需要步进是0.25度的时候，大家采集数据的时候快吗？我在采集一个天线三个频点的和、差方向图的时候整整花去我一天的时间，2006版还是2008版的时候？我向CST反映，他们跟我说是这样的，速度是很慢，会在下一个版本改进，但是在2009里面，我又是遇到了一个超级缓慢的画方向图的过程。如果我要绘制一个分辨率是1度或者0.5度的三维方向图，？？？？？起码我没有去尝试，毕竟我画一个两维的方向图就很折腾了。
其他的不说了.................................

andrew_0056

学习中，“八顿牛”的帖子让本人颇受震动，

楼主的帖子勾出的话题蛮好的

我只是入门的学生，呵呵

regine

我个人用惯了HFSS，其实，计算量较小的场合，他是没问题的，精度、可信度等都是经过工程验证的，现在速度也提升了，不过电大尺寸有待改进，基本上我同意八吨牛 的意见

八吨牛

大家对HFSS的观念还存在在以前几年的认识上，那个时候的HFSS8.0、8.5、9.0基于32位版本，同时受当时计算机硬件的限制，一旦遇到大的工程就无法计算，所以大家都有一个认识，就是算电大尺寸HFSS是有问题的。但是到了今天，计算机硬件飞速发展，硬件资源已经可以认为不是什么问题了，我前日安装了一台8G的PC，4核CPU，才4200元，跑HFSS跑的飞快，如果自行配置一台16G的台式机，也就是再加上1000元。
ansoft把握了这两年的时机，实话说，我觉得HFSS10.0是个不成熟的版本，很像是一个9。2到11.1的过度版本，但是正是这个版本打下铺垫，我觉得HFSS11.1.X是一个很经典的版本。
HFSS8.0到HFSS9.X（操作截面的变革），然后到HFSS11.X（计算速度、Mesh的优化），这三个版本是很经典的，我从2002年开始，应该说见证了这么多版本的变新，我都用过，用来设计各种尺寸、频率的波导缝隙阵，CST我从最初接触的CST5.0，CST2006、2008、2009，实在感觉不出有什么实质性的变化，可能跟我研究的不是很深有关系。

bighelix

嗯，八吨牛兄的话说的很有条理，於我心有戚戚焉

对于HFSS 的DDM和IE，我们也是盼着，尽管IE要明年Q2才能出来，但已经准备提前签合同

而对于CST，除了界面，除了那些“范围广大”，在核心算法上鲜有寸进啊

八吨牛

嗯，八吨牛兄的话说的很有条理，於我心有戚戚焉

对于HFSS 的DDM和IE，我们也是盼着，尽管IE要明年Q2才能出来，但已经准备提前签合同

而对于CST，除了界面，除了那些“范围广大”，在核心算法上鲜有寸进啊
bighelix 发表于 2009-6-24 00:22

                               
登录/注册后可看大图

你们跟ansoft签什么合同？我记得IE是12.1要推出的，功能的确很强大，12.0是今年Q3推出，我们也已经打算采购了。
其实我最感兴趣的是DDM，当然要单位在硬件上有个大的投入。

00d44

很好的一个帖子，cst我也是从4.0开始用，5.0比较经典，算一般问题不错，速度快，软件也小，后面的版本越做越大，但只是软件的范围上包含，正如八吨牛说的，太注重商业化，软件本身，尤其是其优势算法上没有太多的实质性的改进，只是泛泛的增加了很多，集成了很多软件，从做系统的角度来说，以后的软件必然是多重算法集成的软件，根据系统需求分别进行部分求解，当然也包含系统仿真。

八吨牛

很好的一个帖子，cst我也是从4.0开始用，5.0比较经典，算一般问题不错，速度快，软件也小，后面的版本越做越大，但只是软件的范围上包含，正如八吨牛说的，太注重商业化，软件本身，尤其是其优势算法上没有太多的实质 ...
00d44 发表于 2009-6-24 11:03

                               
登录/注册后可看大图

老大读博去拉？什么学校的博士？我好像记得你是工作了再去读博的吧？

00d44

是的，九月份开学
我在成电读书

00d44

希望这样的交流贴越来越多，大家共同分享自己自由的思想