为什么有的单极子天线的驻波比是从2.5开始的,有的是从2开始的?

aldous · 发表于 2009-12-17 15:27:06

你模拟得到的结果小于2.5一点不为怪，你贴的文献结果也是仿真得到的。我想编辑是想知道你是怎么在实验方面实现这种天线的，所以，最好看看有没有这方面的实验文章。

cem-uestc · 发表于 2009-12-17 16:02:05

引用一篇IEEE的论文就行了，如果还有什么疑问，让编辑看文献，呵呵

ㄚ是怎樣 · 发表于 2009-12-25 13:32:12

很難訂定標準！
要看嚴謹程度～
有的人覺得1:1.5是標準
有的人卻不這麼認為，要看使用效果

qicheng · 发表于 2009-12-25 20:44:03

业界标准不是2.0么？

mjf2005 · 发表于 2009-12-25 23:29:27

引用相关论文（小于2.5）应该是可以的了，个人认为研究和工程是一致的，研究不就是为了应用嘛，指标都是工程给出的，当然能做出高指标的天线更好了:22bb

wjq041 · 发表于 2009-12-28 17:19:49

主要还是看有源参数
TRP,TIS
VSWR2.5-3 也就差不多了
要能保证VSWR（量产性能）<VSWR(承认性能)+0.5
就可以了

syong · 发表于 2010-1-7 14:36:19

我們工程上也是取的vswr<2.5.我也不懂為什麼要這樣子取

avalanche · 发表于 2010-1-8 18:56:21

电小天线确实不好调，驻波3都能用，系统余量大哦。
我们做雷达天线，驻波都要调到1.2.哈哈

hello614 · 发表于 2010-1-9 11:01:17

其实可以调的出来的，要根据实际运用矢量网络分析仪器调出来，在指定的带宽内，手机天线也有四个频段，其中824-894MHz --GSM850MHz 880-960MHz --GSM900MHz 1710-1880MHz--DCS1800MHz 1850-1990MHz --PCS1900. 如果你是手机天线，要想到打电话的时候手和头对Monopole 天线的影响。

mao047 · 发表于 2010-1-10 18:29:29

这个驻波完全视天线带宽和使用环境而定

可能真的没有什么标准吧?

为什么有的单极子天线的驻波比是从2.5开始的,有的是从2开始的?

发表回复

个人中心