关于计算电磁学的意义之我见

cem-uestc · 发表于 2009-4-10 12:36:55

研究的目的是解决面临的工程问题，实际的工程应用是千变万化，要设计好一个电磁产品是不容易的，有EDA工具不能说明你能很好地进行电子设计。
我认为做好一个东西就叫创新性研究，不一定研究一个新东西就叫创造性研究

jimmygates224 · 发表于 2009-4-11 18:07:38

非常有道理！谢谢楼上的斑竹！

IMAGINE · 发表于 2009-4-12 20:49:05

小生乃新手一个学计算电磁学,到此学习

lswluo · 发表于 2009-4-12 21:00:29

"大部分人选择应用性研究，掌握基本的电磁理论和EDA工具就可以做了，入门上手很快，关键以后找工作也方便，现在的工作都集中在设计应用层面，研究生做这些应用研究是很合适的。"

版主说的很好啊，俺就是由算法研究转到应用性研究，Matlab和FortranPS扔了N年了...

ansonjimli · 发表于 2009-4-28 19:55:17

计算电磁学的发展主要就是针对目前软件的不足而发展的。我们遇到的大部分问题用商用软件是可以算的。有些大型问题，是算不了的，所以快速算法在保证准确的情况下大有潜力可挖，结合优化算法可以解决很多问题。如果你指望着到博士毕业能够在国内作出一套和商用软件抗衡的软件，那就要谨慎了。至于说应用商用软件，很难想象，你不懂算法的原理，会有多么的精通，充其量就是见过的仿真案例多点，谈不上自己的创造性应用。随便说说，版主加钱呀，嘿嘿。

cem-uestc · 发表于 2009-4-30 09:23:34

还是看如何定位？做应用研究，设计产品，熟练掌握工具就足够了，再积累一些经验也是很好的。做算法研究是苦差事，做好算法，不一定在工程应用上有多大见解，因为没有那么多精力研究工程问题，就如CST、HFSS的开发者不能解决很多工程仿真问题。

jimmygates224 · 发表于 2009-5-9 16:30:23

谢谢各位大虾的指路！

daydayup · 发表于 2009-5-9 20:06:22

仁者乐山，智者乐水。我认为目前的科研和应用在某种意义上有点脱节。高校太注重理论研究，缺乏实际应用。但是研究也有研究的意义，不像楼主所说的"精度"和"速度"的研究没有意义了。将来会肯定指导实际应用。

cem-uestc · 发表于 2009-5-23 18:34:19

研究算法的精度和速度是永远追求的目标，不管是“软”的算法、实现，还是“硬”的硬件加速
现在做算法研究人的嗅觉还是很好的，看看出了很多专著，涉及不少算法新的应用和扩展

zjsjiu · 发表于 2009-7-27 17:17:37

各位好！本人是刚开始进入计算电磁学领域的新手，我想请问cem-uestc版主，您所说的“计算电磁学有两个大的研究方向”，其中应用性研究具体包含哪些方面的研究啊？

关于计算电磁学的意义之我见

发表回复

个人中心