现在时域方法的研究热点是什么？

南加驯兽师

原帖由 ballhead2 于 2008-6-10 07:05 PM 发表

                               
登录/注册后可看大图

可以考虑一下，FVTD。Finite Volume在CFD是霸主地位，但在CEM中就发展地不行，呵呵，不过CST基于FVTD，发展的也很不错嘛。

老大说得有道理，cst的fit实现起来比fdtd麻烦，但是精度好像并不比fdtd高多少，同样是2阶的精度。

南加驯兽师

原帖由 cem-uestc 于 2008-6-10 09:44 PM 发表

                               
登录/注册后可看大图

计算电磁学中各种方法，都涉及网格和边界处理，如何能方便进行计算和满足工程仿真需求，各方法都有优缺点，不能说哪一种方法在各方面的仿真都行。现在计算机的性能发展很快，其时域方法必将成为以后计算电磁学的主流 ...

老大提到的吸收边界的稳定性问题指的是什么？是针对普遍问题呢还是conformal fdtd的？

cem-uestc

无网格法的离散“网格”是一个个结点，与一般算法的网格有本质区别，一般算法在单独的一个个网格内离散，满足一定连续性要求，计算网格上结点的值，而网格内的值是通过插值计算的。无网格法的结点上值通过函数近似的方法展开，其基函数作用域可以覆盖其他结点，任何一点场值的计算不用通过插值计算，而是直接可以计算。

cem-uestc

任何数值方法都是“取样”计算的过程，结点法和网格法采用不同的“取样”方法，算法本质上是一样的，但一些具体思路不一样

cem-uestc

只要是时域方法，要处理截断边界，要吸收外向波。数值方法的吸收边界都有误差，随着时间步进场量计算，误差会累计增加，吸收边界条件会影响仿真的稳定。
这与像上面网友说的共性FDTD处理不好，仿真不稳定发散情况一样。

[ 本帖最后由 cem-uestc 于 2008-6-11 04:23 PM 编辑 ]

ballhead2

FETD，FDTD 各有优点，一种方法很难包打天下。痛苦啊
最近FETD确实比较热，比如Teixeiria都该行做起FETD了。不过J M Jin最近在时域有限元上没有新文章出来，…^_^

cem-uestc

就自己做，^_^

南加驯兽师

原帖由 cem-uestc 于 2008-6-12 08:22 AM 发表

                               
登录/注册后可看大图

就自己做，^_^

老大在做时域有限元了吗？有机会小的一定向老大请教一下。

cem-uestc

相互学习，共同进步

ballhead2

中国加油，中国CEM加油，哈哈哈