自主开发的电磁仿真工程软件，请各位大虾们多提意见

cems

学习一下，
支持国产软件

hfj1010

原帖由 cem-uestc 于 2007-9-19 09:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

胡俊老师他们做积分方程，做得非常好，我主要从事微分方程的算法。
我不是聂老师的学生，在科研楼。

看来楼主是物电的，王老师的学生么？

cem-uestc

原帖由 hfj1010 于 2009-3-10 18:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

看来楼主是物电的，王老师的学生么？

呵呵，是物电

yusilian

牛啊 我为你这样的校友而自豪，真希望有机会向你学习！，我们在逸夫楼哈

我就是我

楼主真的很棒！要好好跟你学习啊！

limo

原帖由 cem-uestc 于 2008-12-16 18:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

被电子学报拒了，郁闷。主要原因是原创性不够，别人用MPI，OpenMPI做并行，为什么自己要写控制并行的线程啊？
被老板教育了一番，“做研究要有原创性啊，你再辛苦做的东西也不行啊”，慢慢体会了以前一位老教授说 ...

L师兄，我知道你是哪个了。我请教个问题，很多人说OpenMP的并行有时候还不如MPI的加速比高。我想知道是不是OpenMP的协议有问题呢，按理说再如何共享存储的都比分布式存储通讯要少很多呢。另外，你自己写的并行加速比有多高，你的线程划分也是基于网格，只是交换边界的吗？

另外，你要是不嫌弃，何不投稿“计算物理”，九所的那个刊物，他们也在搞电磁算法和并行（据说在开发新的并行平台哦），或许那里有你的知音哦，好文章不在乎刊物级别的，对吧

cem-uestc

原帖由 limo 于 2009-4-13 14:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

L师兄，我知道你是哪个了。我请教个问题，很多人说OpenMP的并行有时候还不如MPI的加速比高。我想知道是不是OpenMP的协议有问题呢，按理说再如何共享存储的都比分布式存储通讯要少很多呢。另外，你自己写的并行 ...

以前用过MPI编程，发现用MPI库做并行，调试、使用时要MPI程序来控制，很不方便。就自己写了，摆脱MPI的控制。自己写的线程控制并行效率还是很高的，我见文献采用MPI的双核加速比1。4~1.5，自己测试的是1.9左右。在8核的服务器上接近7的加速比，这当然与硬件平台有关。
确实共享存储的都比分布式存储通讯要少很多，并行实现不但与协议有关，还跟自己编程实现有关。
谢谢提醒，该文章已经在我们学报发表了

limo

原帖由 cem-uestc 于 2009-4-13 15:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

以前用过MPI编程，发现用MPI库做并行，调试、使用时要MPI程序来控制，很不方便。就自己写了，摆脱MPI的控制。自己写的线程控制并行效率还是很高的，我见文献采用MPI的双核加速比1。4~1.5，自己测试的是1.9左右。在 ...

问一下OpenMP的加速比有多少呢，还有，你用MPI是在分布式上跑还是共享式的，另外加速比可能还与计算量有很大关系吧，计算量越大，通讯占得时间越少，加速比就要高些。

cem-uestc

觉得MPI编程比较烦后，就没有采用过MPI、OpengMP编程了，没有办法测试他们的性能。
自己写的就知道问题的瓶颈在什么地方。现在采用的共享内存的并行，分布式并行没有多台ＰＣ，还没有测试。
“加速比可能还与计算量有很大关系”是的
“计算量越大，通讯占得时间越少，加速比就要高些”，这个没有测试，我想不一定

limo

L师兄，你的大作发在哪期上了，虽然我现在不搞这个了，但是很想拜读下。

感觉共享存储的水太深了，或许主频、带宽，内存大小和通道带宽都对加速比会有影响吧？请赐教